我身边有太多人不喜欢《误杀2》了。
说实话，我也不能界定这部电影究竟“好”或“不好”，因为它的优缺点都太过明显。
痛斥它的人，无外乎都在讨厌它廉价的煽情，我也不喜欢这类煽情。
但是观影如同阅读，阅后的思考是有必要的。
在这部电影里，我能看到比煽情更重要的东西。
1.先说故事
《误杀2》是一部剧情片，导演戴墨，监制陈思诚，万达影业出品，改编自美国电影《迫在眉梢》，它的剧作基础有一个已经得到市场验证的成功蓝本。
剧情用一句话来说就是：一位父亲为了需要心脏移植手术的儿子，导了一出大戏。
和前作《误杀》不同，它并没有悬疑片的标签，但它有一个悬疑片必备的元素——麦格芬。
麦格芬，是故事的发动机，是一种诡计和手法。
麦格芬是片中每个人都想要的东西，在犯罪电影中非常重要，它就是一个激发角色行为的契机。
影片一开始，是犯罪片的惯用手法——凌厉的剪辑之下，急匆匆的警察、蜂拥而至的媒体和市民、隔绝环境的警戒线。
一个丧心病狂的歹徒，劫持了医院大厅的患者和保安、医生和护士作为人质，向警方喊话，索要一颗心脏。
显而易见，《误杀2》的“麦格芬”是一颗心脏，所有的剧情都会围绕着这颗心脏展开。
同时，这也抛出了一个问题——为什么绑架人质不要钱，要的是一颗心脏？
当红新闻主播李安琪为了新闻热点，带摄影机只身闯入医院，直击绑架案现场，才为警察和市民揭开了事情的真相。
劫匪在李安琪的镜头前讲述了他自己的故事，解释了他的动机。
故事发生在泰国，有一对普通夫妻，丈夫林日朗（肖央饰）是个名不见经传的小小编剧，妻子阿玲（文咏珊 饰）是一个兢兢业业的补习班教师。
他们有一个八岁的儿子小虫，虽不富裕，但也幸福。
不料悲剧降临，小虫罹患扩张性心肌病，急需心脏移植手术。
这么一个打亲情牌的故事一讲，原本一个穷凶极恶的劫匪，瞬间变成了一个走投无路的无助父亲。
连带着本身犯罪片的快节奏，一下子被充满阳光的美好家庭生活的慢节奏拖垮，观众的观影情绪直接受到影响，整个银幕都只剩下煽情到要溢出来的升格镜头。
再回到劫案现场，本身义愤填膺的市民和媒体，都为这位可怜的父亲潸然泪下。
可他转眼间又假装杀了一名特警，市民和媒体又开始对他口诛笔伐。
然后他又讲述，自己的儿子今天好不容易排队排到了一个心脏，自己卖剧本、骑摩的、借了高利贷凑齐了200万天价医药费，可是心脏却被人半路截胡，市民和媒体愤怒激昂，又一次站到了林日朗一边。
一边是人间悲剧，一边是绑架现场，这种闪回式的快慢交叉故事线一直持续到影片结束，情绪敏感一些的观众自然会感受到如坐针毡。
这种简陋的情绪切换方式，使煽情的廉价感暴露无遗，把这一手亲情牌打得稀烂。
但幸好，《误杀2》的重点在影片的后半部分发生了转变，从众人诟病的煽情转变到了对抗强权。
本该移植给小虫的心脏，被市秘书长萨丁先生截胡，给了市长的儿子。
李安琪拿到了录音证据，曝光了他们的行径。
市长救子心切，愧疚万分。林日朗让市长假装被自己劫持，以此换来狙击一枪，将自己的心脏给了自己的儿子。
且不说这部电影如何利用了民粹，如何煽动了情绪，至少它在故事里得到了真相，以及还算能够接受的结果。
虽然主角被“杀”得牵强，也算是切题“误杀”。
2.哪个是正面人物？
《误杀2》里刻画人，多次出现“好”的字眼。
首先，是“好媒体”。
警察局长说，回头一定给李安琪申请一个“好市民奖”。
那么，她算是一个好媒体吗？
媒体在影片中是什么形象？是看到绑架案就两眼放光的热点追击机器。
李安琪完全不顾自身安全，都要调查事情的真相。
她在警察办案的时候妨碍公务，闯进案发现场，手下的小记者，用摄影机器人尾随特警，导致特警身陷囹圄。
在林日朗成为匪徒时，为了蹭热度，捏造自己被林日朗性骚扰。
所以，她是为了热点，还是为了真相？
一切尘埃落定，林日朗死了，她准备报道新闻，露出了职业笑容，却词穷在镜头前。
然后，是“好医生”。
被林日朗绑架的人质里，原本有一个医闹。
医闹的老婆，死在了小虫的主治医师达马的手术台上。
他去医院，本来是要杀掉达马的。但达马在绑架案的事故中，保护了一个孕妇，医闹便放过了达马。
在林日朗的葬礼上，他说，达马是一个好医生。
但是达马在手术费方面，对林日朗一家也有冷漠的时候；心脏被截胡，他对上层的强权，也不得不屈服。
其次，是“好警察”。
前文都忽略了这个重要角色，任达华饰演的警察张正义。
张正义刑警经验丰富，是警察局长的师父，为人讲情理又不失理性。
在谈判过程中，林日朗问他是不是一个好警察，他说自己是。
林日朗又问他，就算拿走心脏的人权势滔天，他会不会不顾一切揪出来幕后黑手。
张正义迟疑了。
再其次，是“好市长”。
这位新晋市长，得到市民支持后走马上任，为市民出台了重大疾病补贴政策，大家都说他是个好市长。
他情愿以自己的命换那颗心脏，又配合林日朗演了场劫持戏。
最后因心脏之事卸任，他又做了器官非法交易的庭审证人。
市长之子被那颗心脏救活之后，市长还去墓地远远吊唁林日朗。
但是，事情毕竟因他而起，是他的儿子插队移植了本该属于小虫的心脏，如果没有这件事，林日朗可能也不会死。
最后，是“好市民”。
张正义为了保护人质，一直采取妥协态度。
而警察局长却想采取更为激进的方式，派特警潜入杀掉林日朗。
警察局长气愤的是，他们所保护的市民，在为犯罪的匪徒喊加油。
这群背景板的市民群体，就是现实里的吃瓜群众。
他们对事件的认知，完全在于媒体的口吻，媒体说什么他们就信什么。
他们被带节奏、被煽动，没有是非分辨能力，事情一旦有了反转，就可以不假思索地转变立场。
人的好坏，本就是难以界定的。
3.电影本身的问题
说完人的问题，来说一下电影本身的问题。
不合时宜的煽情桥段和抒情配乐，是暴露在感官层面最明显的问题，已经被千夫所指。
在抒情时刻的叠化剪辑和升格镜头，让电影的制作显得廉价，而我作为一个极其心软易感动的人，却没有被感动，整部电影也没有令我印象深刻的出彩对白。
还有绑架犯罪片最重要的时间逻辑问题。
影片开头，绑匪林日朗就给了警方一个小时的时间限制，目的显而易见，是为了给观众一种紧迫感，但当抒情的闪回画面出现的那一刻，紧迫的时间意识完全被淡化并忽略掉了。
并且，同一个角色在这一紧迫的时间内，活动的空间范围太大。
例如市长秘书萨丁先生，先是看到新闻说，林日朗逼院长说出了卫生局长的名字，便去卫生局杀死了卫生局长。
接着再到了绑架现场，然后带着空的心脏箱子，去了医院找小虫，然后又回到了案发现场。
林日朗和警察的对峙从白天到黑夜，难道只有一个小时？
还有心脏移植部分的逻辑问题。
有人问，为什么林日朗要这么麻烦让警察杀了自己，再给自己儿子移植，直接移植不行吗？
不行。
多个国家包括我国在内，禁止活体心脏移植，所以林日朗无法直接将自己的心脏捐给自己的儿子。
还有的观众说，成年人的心脏不能移植给小孩，但在医学上，配型成功是可以的。
但是心脏移植对体重要求严格，在万不得已的情况下，体重的相配比身高重要，供体的体重可以比受体轻20％，可以比受体重50％。
等于说，如果小虫80斤，林日朗120斤，是可以进行心脏移植的。
4.优缺参半
《误杀2》最大的优点在于题材，且不说它与《迫在眉梢》《热天午后》和《恐怖直播》有什么相似之处，毕竟撞桥段是一件很正常的事情，光明正大改编，也没有必要去诟病《误杀2》在剧作层面有什么不妥。
创作者将这个原本现实主义题材的故事背景架空，在异国做出来一部这样的犯罪类型片上院线给国内观众看，
说实话，是有些不伦不类。
它在泰国拍摄，却是华语对白，并不像一个在泰国发生的故事，更像是香港，但又不是香港，带着一点韩国商业片的气质，更不可能是内地的故事。
而这种揉杂产生的结果，就是这个现实主义题材的普通人故事，变得不接地气，所以抨击现实的力度不够。
而且，在国内并不会有太多人对强权有反抗的机会，所以影片中市民们被煽动的情绪反而变成了尴尬的演技。
但我的观影体验，却产生了些许看孟京辉导演的意大利话剧《一个无政府主义者的意外死亡》的感受。
用华语去演绎一个反抗强权的故事，算是一种勇气。
并且，它好歹算是一个悲剧，安逸使我们需要珍惜悲剧，悲剧能让人清醒。
如今的电影市场，很难去展现一个“死亡也是一种胜利”的内核，《误杀2》就是这种内核。
林日朗死后，张正义在便签上写下“有时候，死亡也是一种胜利”。
林日朗不是一个“好人”或是“坏人”，他只是一个普通人。
这种可悲的胜利，是一个普通的穷人、普通的编剧、普通的父亲的死换来的。
萤火虫为什么在灯底下就不亮了？因为有的人，天生就比你的地位高贵。
滚动片尾字幕的彩蛋，抽离了所有的故事，把这一切都当作林日朗写的一出戏。
我只当它是为了过审而加的，比一行黑底白字的“审判结局”字幕要好许多。
说了这么多，这部电影值不值得去看，我相信读者心中自有判断。
