3月25日，电视剧《心居》播出至第16集。在最新的剧情内容当中，冯晓琴和老家弟弟的关系，以顾清俞回忆的方式呈现出来（因为正版视频平台领先卫视播放，因此，此处暂时不剧透）。这种超出常理的关系，展现到观众面前之后，估计会有很多观众并不接受了，认为是剧情伦理已经挑战了自己的接受底线。因此，电视剧《心居》后续的口碑，很可能会呈现崩塌的状态。出现这种问题，我认为，应该是叙事技法上的问题。
在《心居》当中，叙事技法上确立的情感主线，是冯晓琴这个角色如何在上海这座大城市当中自立自强、要成为上海人的。这条情感主线对于很多自立自强的普通观众而言，都是具备共情价值的，毕竟，大家在生活当中，也不过是普通的快递员、外卖员等等。冯晓琴这种努力拼搏的样子，给观众们以勇敢面对生活的勇气。
在叙事技法上，这部电视剧对冯晓琴这个角色，前15集的剧情当中，基本上都是褒奖的。即使在逼着顾磊考会计证的事情上，冯晓琴也能够获得不少观众的同情。毕竟，现实生活当中，像顾磊这种躺平型的男性，还是占据不少份额的。因为观众在情感上同情冯晓琴，所以她的很多事情，大家也是表示认可的。这等于说，《心居》的叙事技法方面，冯晓琴其实是被确立为了正面典型。
电视剧作品当中的正面典型，观众们是不愿意看到她在中途出现道德上的问题的。如果一部电视剧，在开局的叙事当中，并不树立一个正面典型，而是把角色放置在一个较为中立的状态当中，角色有好的一面，也有坏的一面，尤其能够让观众看到他的坏，那稍后的剧情当中，再出现角色坏的内容，观众们更容易接受。这就是不树立正面典型的角色，可以发挥更多的剧情内容出来。
像冯晓琴这种，以苦情努力打拼女形象出现在观众面前，突然告诉观众，她曾经也是有问题的，也是处心积虑、费尽心机的，观众们会觉得被剧情耍了。观众们有这种感觉，纯粹就是《心居》这部电视剧叙事技法上的问题。在冯晓琴和顾清俞这两个角色的叙事上，编剧开局的剧情当中，没有一碗水端平。
如果在剧情的开局，便通过顾清俞的视角告诉观众，让大家知道冯晓琴在遇到顾磊之前的事情，大家可能才会理解顾清俞为什么不借钱给弟媳。当大量观众都觉得顾清俞不近人情、冯晓琴自力更生的时候，《心居》以道德问题的方式，实现了一次所谓的角色情感走势上的反观。这种反观，在叙事上，是相对低级的，也是最容易引发观众反感的。基于此，我认为《心居》16集过后，很可能会出现大量的观众负面口碑，最终造成整部电视剧口碑上的危机。
保不齐，这部电视剧最终会被认定为狗血了。在创作理念上，我认同底层奋斗小人物也有道德问题这个点，基于这个点创作故事，是没有问题的。但是，这个点，需要在故事的开局告知观众和读者，这样才能带给大家更多的思辨。等到故事中途了，突然来了一个道德上的“硬伤”，看似形成了所谓的剧情反转，实则不过是叙事技术上的严重败笔罢了。正因如此，《心居》接下来的观众口碑走势，很值得注意一下了——大家能够容忍这种叙事技术上的问题吗？
因为观众移情的冯晓琴角色出现了挑战观众道德底线的内容，所以，这个角色后续的所有励志故事，估计都会被观众们带着有色眼镜看待了。看过《心居》原著小说的部分读者表示，原著当中，小老虎方面，也会有类似的故事出现。如果电视剧作品当中果真这么演，可能会造成口碑扑街基础上的二次扑街了。稍后，即使冯晓琴继续努力向上，可能也无力回天了。
